本会动态

文章详情页
您当前所在位置: 首页 >>
必发365:交易所拥有好大的区块链治理权力
发布时间:2019-05-14 12:16:38来源:乐投-乐投bet16-乐投letou官网点击:10

  本文来源:巴比特

  8BTCCI: 9877.16 8BTCVI: 9445.29 24H成交额: ¥275必发8882.62亿 总市值: ¥12154.28亿

  币安交易所下架BSV,BSV价格暴跌,币民纷纷站队。让我们看到交易所在一个币的治理上具有相当大的权力。

  历史多次发生,交易所对一个币的拥有很大成分的命名权。

  在2017年8月份,现金(Bitcoin cash,BCH)刚诞生时,主要的BCH支持者是将其英语缩写成BCC。包括BitcoinABC开发者也是将BCH的完整节点上的币的单位定义成BCC,到目前为止,BitcoinABC的完整节点都还是这个BCC的缩写。

  但Bitfinex这个交易所,将Bitcoin Cash的缩写写成BCH。绝大多数交易所都叫BCC,少量交易所命名为BCH和Bcash。当时BCH是明显带有歧视的,就是Bcash的缩写,国内的反对者翻译为婊子币。

  当时有一个传销币的缩写也叫BCC。这也是一个原因了,毕竟人家先占领了这个名称。但这毕竟是一个非常小众的币,而且是一个传销币。现在你去搜索BCC,这个传销币已经消失了。

  在BCC和BCH这两个缩写中博弈了几个月,BCH社区开始妥协,接受了BCH这个缩写。并且开始推广这个名称。最终绝大多数交易所都将BCH定义为BitcoinCash的缩写。

  随着BCH和BSV的分裂,命名的问题再一次出现。Bitfinex还是一样,将BitcoincashABC写成了BAB,BitcoinSV写成了BSV。

  但Bitfinex的影响力已经没有在2017年末时那么大了,没有任何一个交易所跟随它将BCH命名为BAB。币安成为了头部交易所,并且将BCH命名为BCHABC,BSV命名为BCHSV。

  在分裂的一开始,命名为BCHABC和BCHSV其实是代表了公平的。但随着整个社区达成了统一共识,BCH的冠名权落到了BCHABC上。绝大多数交易必发888所都将名字改成了BCH和BSV。但币安拒绝改名。

  就在上周,有BCH爱好者呼吁币安改名,但币安的回复是要改太难了,要改得先下架。双方在微博上吵了好几天。

  但没想到的是BCH粉和币安这一吵,BSV先遭殃了。币安的老板非常反对CSW的一些行为,直接导致币安将BCHSV下架了。

  BCH是一个非常好的代表了交易所拥有非常大的命名权的案例。我也是巧了,我还遇到过另外两个币。

  我买了最近比较火的vsys,这个币在最早我买的时候,大家都叫VEE。但因为有几个交易所已经上线了一个币就叫VEE,项目方压根就没想过去争夺这个VEE的名字,而是直接改一个名。巧了,vsys第一次上交易所也是bitfinex,我不知道bitfinex在这个命名上发挥了多大的权力。

  我还买了一个币。我朋友圈里有一个笨总(这哥们最近把我拉黑了),我看他真努力啊,24*7地工作。恰好,有一个朋友跟我推荐这个币。我就想去买一些。我去搜索时,发现有两个币,一个叫MVP,还有一个叫MVPT。我就在想,到底哪个币才是笨总的币啊。最后还得靠交易所来定义。

  其实拥有了命名权,就代表了非常多的权力。

  历史多次证明,交易所对币的协议发展拥有重大的影响权。

  交易所第一次左右一个币的协议发展是以太坊,在2016年。当时ETH发生了TheDao事件,一个黑客攻击了ETH上的一个叫TheDao的合约,导致巨额以太坊被盗。V神领导以太坊社区通过硬分叉来回滚交易所,修复漏洞并收回黑客盗走的币。

  硬分叉的第一天,还好好的。突然P网这个交易所上线了一个叫ETC的币,延续了以太坊硬分叉前的链的状态,支持黑客盗走的币。

  哇整个以太坊社区突然炸了,以太坊爆跌。V神还发推特声明,说以太坊还是个实验,并不能保证各位的资产100%安全之类的声明。

  ETC的出现是区块链第一次重大的分裂,整个加密数字货币社区都没经验。各个交易所都乱了,纷纷开始指责以太坊基金会瞎搞硬分叉。

  ETC就是在P网主导下诞生的一个全新协议。

  在2017年,比特币的扩容之争,交易所也是取了关键性作用。当时扩容的支持者都是把工作游说重点放在了矿工上,找矿池天天支持扩容。结果在bitcoinunlimited和bitcoincore之争时,当时unlimited获得了很大比例的(一度超过了50%)算力支持。在关键时刻,bitfinex和bitstamp等多家交易所,对外发了个联合声明,拒绝支持bitcoinunlimied为比特币,而是认bitcoincore为比特币。

  之后交易所纷纷站出来站队,主调基本上是支持bitcoincore,而不是认矿工选出来的最长链。

  当时我受到了非常大的信仰打击,我一直认为PoW的最长链规则是有决定性的说服力的。但交易所的加入站队最终证明,让我开始怀疑这条规则的有效性。一直到了BCH和BSV的分裂,再一次印证了,最长链是有效链的规则不是决定一切的,交易所的力量哪怕是没有超过最长链规则,也是不会输太多。

  其实绝大多数用户都将币存在交易所。拥有币,就相当于拥有“股权”,特别是在PoS系的币里,交易所就拥有了更大的权力。

  EOS是最典型的,币大量存在交易所,很多超级节点就是交易所控制的。拥有了超级节点的控制权,就相当于参与了EOS的具体事务运营。包括激活主网,各种协议的投票,交易仲裁……等等。这几乎是最大的权力了。

  持有大量的币,最直接的影响就是价格。这背后的想象力就大了去了。

  拥有大量的币,背后就代表了拥有大量的真实用户。交易所可以代表用户来行驶很多的权力。这次币安下架BSV的公告就声称是为了用户好。

  对于大币种来说,支持的交易所多,交易所的话语权也并不会被中心化必发365帮地放大。

  但对于小币种来说,那交易所的权力就更大了。

  最近火到爆的IEO,就代表了交易所权力对币的控制权。IEO上的价格是要比币的私募价格都要低,上线了后,还得大量价格上涨,这背少不了项目方支付真金真银啊。

  IEO后的币,如果能成功上线更多的交易所,还能化解单个交易所的制衡,否则项目方真的是要给交易所打工了。

  对于小币种,交易所因为掌握了下架币的权力,几乎所有的交易所都明确写明了,都有交易量的要求。这背后又得项目搞市值管理。

  上币费,和市值管理费用,感觉小币种在交易所面前压力真的不小啊。

  去中心化交易所虽然在用户体验,用户量,市场深度上差很远。但至少可以为小币种提供一个机会,让无力应对中心化交易所压力的小币有了生存之道。

  我一直认为区块链政治权力格局里主要有三种力量:开发者,矿工(pos里的超级节点),和用户。

  现在看来交易所其实拥有非常大的权力,应该正视交易所的权力,这是自由市场涌现出来的结果。或许区块链政治权力格局应该由这四种力量组成:开发者,交易所,矿工,和用户。

  V神语出惊人,声称中心化交易所应该下地狱。我到觉得应该正视交易所的权力,这毕竟是市场演化出来的结局。 点赞 0

  推荐资讯 7974 0 38590 0

  评论 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费

  文章数 275 获赞数 44

  机械神教和比特神教信徒。前者给我生活,后者给我理想。(希望你们留有一个钱包,存上少量的比特币并长期持有——私房钱总是在最关键的时候能帮上大忙。)


必发888 必发365 必发888